المحكمة العليا تؤجل عقاب أولئك الذين أحرقوا محطة حيدر باشا: وجدت المحكمة العليا حكماً بالسجن لمدة 10 أشهر على صاحب الشركة مع عاملين تسببا في حرق محطة حيدر باشا ، أحد أهم رموز إسطنبول ، أثناء أعمال العزل. 8 - طالبت الغرفة بتأجيل العقوبة التي صدرت بحق المتهمين من "حالة جيدة". ولم تؤجل المحكمة المحلية الحكم على أساس أن الضرر لم يتم تعويضه وأن الجريمة ارتكبت نتيجة إهمال خطير ضد المبنى التاريخي.
خلال أعمال العزل في محطة اسطنبول حيدر باشا ، حُكم على 3 أشخاص بالسجن لمدة 10 أشهر على أساس أنهم تسببوا في حرق المبنى التاريخي ، ولم يتم تأجيل هذه العقوبات بسبب "الجريمة التي ارتكبت ضد مبنى تاريخي". حتى هذا القرار ، الذي رد عليه الرأي العام ، وجد أنه "مفرط" من قبل الشعبة الجنائية الثامنة في المحكمة العليا وتم نقضه. أعادت الدائرة الملف إلى المحكمة المحلية لتأجيل العقوبة ، بحجة أن قرار عدم تأجيل العقوبة قد تم بصرف النظر عن ندم المتهمين ، وسماتهم الشخصية ، وسلوكهم في جلسات الاستماع وما إذا كانوا سيرتكبون جريمة مرة أخرى.
بعد الحريق في 28 نوفمبر 2010 في محطة Haydarpaşa ، تم اتهام مهندسي TCDD Suavi Günay والمهندس Ayşe بقضية "التسبب في حريق بسبب الإهمال" حول صاحب الشركة ، إحسان كابوغلو وحسين كابوغلو ، الذين قاموا بأعمال العزل مع عمال يدعى ظافر أتيس وحسين دوان على السطح. من ناحية أخرى ، تم رفع دعوى قضائية ضد كابلان على أساس "تعريض الأمن العام للخطر عن طريق الإهمال" ، والمطالبة بالسجن من ثلاثة أشهر إلى سنة.
في نهاية المحاكمة التي انتهت في 8 ديسمبر 6 في محكمة جنايات السلام الأناضول الثامنة ، حكم العمال على 2013 أشهر بالسجن ضد أتيس ودوغان ومالك الشركة إحسان كابوغلو. مشيرة إلى أن الضرر لم يتم تحقيقه وأن الجريمة قد ارتكبت نتيجة إهمال خطير ضد المبنى التاريخي ، لم تؤجل المحكمة الحكم. تمت تبرئة المهندسين Suavi Günay و Ayşe Kaplan وشركة Company Huseyin Kablogi.
ألغت الدائرة الجنائية الثامنة للمحكمة العليا هذا القرار في 8 يونيو / حزيران. وقالت الدائرة الجنائية الثامنة ، التي وجدت أن قرار عدم تأجيل الحكم بالسجن لمدة 22 أشهر خطأ ، أنه لا يوجد مبرر قانوني وكافٍ لـ "عدم وقوع الضرر وأن الجريمة ارتكبت نتيجة إهمال خطير ضد مبنى تاريخي". في القرار ، قيل أن "القرار تم اتخاذه لسبب قانوني وغير ملائم ، دون فحص ما إذا كان المتهم سوف يرتكب جريمة أثناء عملية المحاكمة ، مع مراعاة سمات الشخصية وسلوكهم في المحاكمة ، وما إذا كانوا سيرتكبون جريمة مرة أخرى".
كن أول من يعلق