وأشار زعيم حزب الشعب الجمهوري كمال كيليشدار أوغلو إلى تقرير قناة إسطنبول في توباك في خطابه في ورشة عمل كانال اسطنبول التي نظمتها بلدية إسطنبول. وقال "لا يمكنك أن تساعد ولكن إذا كنت تريد سيعقد اسطنبول قناة"، والرجوع إلى تقرير TÜBİTAK الرئيس للمشروع أردوغان Kılıçdaroğlu، "نحن توبيتاك في تركيا التلميذ المرافق، وكتب المادة (14) حالة أن المشروع هو كم هو الخطأ". تم شرح تفاصيل تقرير TÜBİTAK الذي ذكره زعيم حزب الشعب الجمهوري من قبل نائب رئيس حزب CHP لحقوق الطبيعة Gülizar Biçer Karaca.
نائب رئيس CHP المسؤول عن حقوق الطبيعة دنيزلي نائب Gülizar Biçer Karaca ، مشروع قناة إسطنبول ، مركز TUBITAK مرمرة للأبحاث (MAM) الذي تم إرساله إلى وزارة البيئة والتحضر تقرير تقييم الأثر البيئي مع جميع التفاصيل المشتركة مع الجمهور.
مع منطق "لقد فعلت ذلك" ، ليس لدى جوليزار بيسر كاراكا رفاهية لتنفيذ مشروع كانال اسطنبول ، الذي يتعارض مع العقل والعلم. هناك اعتراضات في رأي TÜBİTAK MAM في تقرير Kanal Istanbul EIA Report. تقرير EIA الذي أعده فريق T teamBİTAK غير المتخصص ليس علميًا. إذا كانت قناة اسطنبول تنبض بالحياة ، فإن بحر مرمرة ينتهي وينهار النظام البيئي للبحر الأسود ".
تقدير TUBITAK
هنا، النتائج الواردة في تقرير TÜBİTAK MAM ، حيث أدرج Karaca البند والذي سيؤثر بشكل مباشر على مسار مشروع Kanal Istanbul:
* المعلومات المتعلقة بالوقاية من الآثار البيئية للفحص والصب غير كافية ولا تستند إلى أسس علمية.
90 مليون متر مكعب من المواد التي سيتم استخراجها من قاع البحر والبحيرة لم يتم التخطيط لها بالتفصيل حول كيفية تطبيق خيارات تعبئة وتفريغ البحر على البحر.
- المواد التي يتم تفريغها في بحر مرمرة مرتفعة للغاية في الحمأة والكربون العضوي. المواد العضوية التفاعلية والملوثات البشرية / العضوية معرضون لخطر إتلاف النظام الإيكولوجي البحري والبحري.
- وفقًا لتقرير تحليل TÜBİTAK ، يطلب من النفايات التي يجب التخلص منها على الأرض أن تملأ في البحر في تقرير تقييم التأثير البيئي.
- إن التخلص من الحمأة السفلية له مخاطر فيزيائية وكيميائية وبيولوجية
- سيتم تدمير النظام الإيكولوجي في مساحة أكبر من المتوقع في قاع البحر
- سوف ينتشر التعكر الناجم عن ارتفاع كميات تصريف الحمأة إلى مناطق أكبر. لا توجد معلومات واقتراحات حول هذا الموضوع.
- مع آلاف الأطنان من حمولة المواد العضوية ، سوف يؤثر سلبًا على توازن الأكسجين في بحر مرمرة وسيؤدي إلى استنفاد الأكسجين تمامًا في المناطق ذات الدورة الدموية السيئة للمياه.
- المادة المراد تفريغها معرضة لخطر التسبب في آثار حادة ومزمنة على مخروط مياه بحر مرمرة والكائنات الحية السفلية.
- أثناء التنقيب عن بحيرة Küçükçekmece والقناة ، سوف تتلوث المواد الملوثة بالتيارات والرياح والأيونات الذائبة ، وستتسبب المعادن والمواد العضوية في التلوث في منطقة بحر مرمرة الساحلية.
- نتيجة لذلك ، لوحظ أن تحديد التأثيرات البيئية / البيئية لنشاط المسح السفلي في تقرير تقييم التأثير البيئي لم يكن مبني على أساس علمي ولم يتم تنفيذه من قبل علماء البحار الخبراء.
- في دراسة نموذجية في تقرير تقييم الأثر البيئي ، والتي ستكون على الأقل مرتين من المياه المتوقعة من البحر الأسود إلى مرمرة ، تم تحديد أن 2 كم 20 في السنة ستدخل بحر مرمرة من البحر الأسود. ومع ذلك ، وفقًا للمصادر ، سيكون هذا الرقم على الأقل ضعف 3 كم 20 / سنة.
- سيكون هناك طبقة واحدة (تختلف عن نظام التدفق ثنائي الطبقات في البوسفور) من البحر الأسود إلى مرمرة.
ويعتقد أن هذا يعطل النظام البيئي الشامل لبحر مرمرة. - قياسات مياه البحر في تقرير تقييم الأثر البيئي غير كافية في قياس التأثيرات وفهمها. يجب القيام به من قبل علماء البحار (الكيميائيين ، الفيزيائيين ، علماء المحيطات البيولوجية) على بيانات طويلة الأجل.
- يجب حماية الساحل الغربي للبحر الأسود بشاطئ طبيعي خاص ، وسيتم إهداره للتخلص من المواد التي سيتم إطلاقها بعد الحفريات.
- في الوقت الذي تبذل فيه جهود مكثفة لفهم وحماية النظم الإيكولوجية العميقة في جميع أنحاء العالم ، من الضروري بشدة تجنب الأفكار والحجج المعاكسة في حين أن مسؤوليتنا هي حماية والحفاظ على بحر داخلي يخصنا.
- في تقرير تقييم التأثير البيئي ، لم يتم ذكر تدابير لمنع تأثير النفايات البحرية على النظام البيئي البحري.
- لم يتم بحث تأثير القناة على طبقات المياه الجوفية الذوقية خلال الفترة التي يتوقع فيها زيادة الطلب على المياه وآثار تغير المناخ.
- ترتبط الحاجة إلى القناة فقط بحركة السفن والحوادث. الافتقار إلى البحوث البيئية والاجتماعية والاقتصادية لفائدة التكلفة.
- يتم عرض منطقة ضيقة حول القناة فقط كمجال اجتماعي. ومع ذلك ، فإن منطقة التأثير هي بحر مرمرة بأكمله والمستوطنات المحيطة. (Sözcü)
كن أول من يعلق