تم تحديد مجموعات اختبار الأجسام المضادة Covid-19 الأفضل والأسوأ أداءً

تم تحديد مجموعات اختبار الأجسام المضادة الأفضل والأسوأ أداءً
تم تحديد مجموعات اختبار الأجسام المضادة الأفضل والأسوأ أداءً

تلقت الدراسة ، التي قام فيها باحثو جامعة الشرق الأدنى بتقييم أداء 48 اختبارًا مختلفًا للأجسام المضادة ، والتي تم منحها إذن الاستخدام الطارئ من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) ، جائزة أفضل عرض شفهي من مؤتمر التكنولوجيا الحيوية الأوروبي.

تلعب اختبارات الأجسام المضادة ، التي تُستخدم على نطاق واسع كنهج تكميلي لاختبار تفاعل البوليميراز المتسلسل ، والذي يستخدم كمعيار ذهبي في تشخيص COVID-19 ، دورًا مهمًا في تحديد الأشخاص الذين لم يتم تشخيصهم ، خاصةً لأنهم نجوا من المرض دون أن تظهر الأعراض أو بشكل خفيف. كما أنه يستخدم على نطاق واسع لقياس الاستجابة المناعية بعد التطعيم. عدد اختبارات الأجسام المضادة المستخدمة لهذا الغرض حول العالم يقترب من 50. إذن ما مدى فعالية أداء اختبار الأجسام المضادة؟

الدراسة ، التي سعى فيها باحثو جامعة الشرق الأدنى للإجابة على هذا السؤال من خلال تقييم أداء 48 اختبارًا مختلفًا للأجسام المضادة ، والتي تم منحها إذنًا للاستخدام في حالات الطوارئ من قبل إدارة الغذاء والدواء الأمريكية (FDA) ، وحصلت على جائزة أفضل عرض شفهي من المؤتمر الأوروبي للتكنولوجيا الحيوية.

تم تحديد مجموعات اختبار الأجسام المضادة الأفضل والأسوأ أداءً

الأستاذ. الدكتور. تامر سانليداغ ، أ.د. الدكتور. مراد سايان ، مساعد. الدكتور. Dilber Uzun Özşahin، Assist. مساعد. الدكتور. عائشة أركان ومساعدة. مساعد. الدكتور. بحث بيرنا أوزون بعنوان "تصنيف اختبارات الأجسام المضادة لـ SARS-CoV -2 IgG باستخدام نظرية صنع القرار متعددة المعايير" وقد تم ذلك باستخدام نظرية MCDM.

في الدراسة التي تم إجراؤها ، تم الحصول على خصائص مجموعات الأجسام المضادة من إدارة الغذاء والدواء- FDA وتم تحليلها باستخدام طريقة نظرية القرار متعدد المعايير. عند المقارنة بين اختبارات الجسم المضاد ، الحساسية التحليلية ، النوعية ، القيم التنبؤية الإيجابية والسلبية ، نوع العينة المستخدمة ، تقنية الاختبار ، هدف المستضد (السنبلة أو القابس النووية) ، الوقت حتى النتيجة ، ظروف تخزين الكواشف ، تم تقييم قابلية التطبيق. في الدراسة ، التي تم إجراؤها من خلال تقييم العديد من المعايير في وقت واحد مع طريقة نظرية القرار متعدد المعايير ، تم تحديد مجموعات الأجسام المضادة الأكثر ملاءمة والأكثر نجاحًا والإبلاغ عنها.

الأستاذ. الدكتور. تامر شانليداغ: "من خلال الدراسة متعددة التخصصات التي أجريناها ، قمنا بتقييم أداء مجموعات الأجسام المضادة المستخدمة في جميع أنحاء العالم وأنشأنا دليلًا مهمًا للعلماء في مكافحة COVID-19."

القائم بأعمال رئيس جامعة الشرق الأدنى الأستاذ البروفيسور ، الذي وقع أيضًا على العمل الذي حصل على جائزة أفضل عرض شفهي من المؤتمر الأوروبي للتكنولوجيا الحيوية. الدكتور. أكد تامر شانليداغ على أهمية الدراسات متعددة التخصصات في تقدم العلوم. مشيرا إلى أن عمله الحائز على جائزة يجمع خبراء من مختلف المجالات مثل الرياضيات والتكنولوجيا الحيوية والذكاء الاصطناعي ، قال البروفيسور. الدكتور. قال تامر شانليداغ: "من خلال دراستنا متعددة التخصصات ، قمنا بتقييم أداء مجموعات الأجسام المضادة المستخدمة في جميع أنحاء العالم وأنشأنا دليلًا مهمًا للعلماء في مكافحة COVID-19."

مساعد. الدكتور. Dilber Uzun Özşahin: "تعد جامعة الشرق الأدنى من أوائل الجامعات في العالم التي يمكنها تطبيق نظرية اتخاذ القرار متعدد المعايير في مجال الصحة."

قدم عمله الحائز على جوائز مع باحثين من جامعة الشرق الأدنى في المؤتمر الأوروبي للتكنولوجيا الحيوية ، Assoc. قال Dilber Uzun Özşahin إنهم استخدموا نظرية صنع القرار متعدد المعايير (MCDM) في دراساتهم لتحديد الجدوى التشخيصية لمنصات الأجسام المضادة المختلفة المستخدمة في التشخيص والبحث الوبائي. مبينًا أنه يمكن تطبيق هذه الطريقة في عدد قليل جدًا من الجامعات في العالم ، Assoc. أكد أوز شاهين أن جامعة الشرق الأدنى هي واحدة من أوائل الجامعات التي يمكنها تطبيق نظرية اتخاذ القرار متعدد المعايير.

كن أول من يعلق

ترك الرد

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني.


*