يستمر الجدل حول URAYSIM في إسكيشهير. حول قانون العدل والديمقراطية البرلمانية البرنامج المثالي (AHPADI) مصطلح Sözcüs Av. جاء بيان من محمد اكتاش. وصرح إكتاش أن تنفيذ المشروع لأنه ليس في المصلحة العامة.
بيان إكتاش كالتالي: "الوباء ، نتائج الحرب التي نراها في مثال أوكرانيا - روسيا ، زيادة السكان ، متوسط العمر المتوقع ، تقلص مساحة الأراضي الصالحة للزراعة بسبب البناء ، الأراضي غير الخصبة التي سئمت منها الزراعة المستمرة ، تغير المناخ ، الري البري ، التملح.
مع مرور كل يوم ، تعتبر الزراعة والأمن الغذائي من أولويات العالم. تمت مناقشة هذه الحساسيات ، و 50 كم المزمع بناؤها على أراضي ألبو الزراعية. خط سكة حديد طويل ، أنظمة سكك حديدية متخصصة ، منطقة صناعية منظمة ، منجم فحم جوي ، محطة فحم حرارية.
هناك انتقادات ممنهجة لأولئك الذين يعارضون بناء المشاريع على الأراضي الخصبة ، وخاصة عمدة المدينة يلماز بويوكيرشين ، من جهة ، وقادة أو اثنين من قادة المنظمات غير الحكومية ، من جهة ، من حزب العدالة والتنمية. الجملة الرئيسية للنقاد هي "إنهم يمنعون الخدمة ، إنهم يعيقون تطور إسكي شهير".
هل هو حقا؟
هل التبريرات التي قدمتها في تصريحاتي الصحفية خلال رئاسة الحزب الإقليمي IYI ، والحجج والتنبؤات مجردة ، والمخاوف لا أساس لها؟
تم الكشف عن الجواب
حتى يتم اتخاذ القرار بإلغاء قرار المصادرة على الأرض التي ستمر فيها طرق URAYSİM التجريبية. حتى في الدعوى المرفوعة من قبل بلدية إسكيشهر مع طلب وقف التنفيذ ، جاء التقرير الذي أعده الخبراء السبعة في مجالاتهم والذي حددته محكمة إسكي شهير الإدارية الأولى إلى الملف.
النقاط البارزة في التقرير هي:
- بالنسبة للمنطقة المحددة لبناء مسارات الاختبار لمشروع "مركز أبحاث أنظمة السكك الحديدية" ، لم يتم إجراء أي تغييرات في خطة إسكيشهير البيئية بمقياس 1/100.000 والمخطط الرئيسي 1/5000.
- الجزء من الأرض الذي ستمر فيه الطرق التجريبية هو المنطقة الموجودة في حالة سهل كبير. بادئ ذي بدء ، تم تقديم طلب للحصول على تصاريح استخدام غير زراعي في نطاق قانون الحفاظ على التربة واستخدام الأراضي رقم 5403 لهذه المناطق ، ولكن تم البدء في مصادرة الأرض قبل الانتهاء منها ، أي دون الحصول على تصريح استخدام غير زراعي.
- من الواضح أن سلامة الأراضي الزراعية الأكثر خصوبة في المنطقة سوف تتعطل ، حيث أن المشروع المقترح والتغييرات التي ستنشأ بسبب المشروع ستظل داخل سهل ألبو ، والتي تم تحديدها على أنها منطقة محمية السهول الكبرى.
- وبصورة مماثلة ، في قرار مجلس القضايا الإدارية التابع لمجلس الدولة التركي ، بالقرار رقم 2019/2335 والقرار رقم 2019/5528 ، بقرار مجلس الخصخصة بتاريخ 22.09.2017. 2017 ورقم 89/XNUMX ، Elektrik Üretim A.Ş. (EÜAŞ) في حالة إلغاء إعلان المناقصة بشأن خصخصة الممتلكات غير المنقولة (منطقة احتياطي الفحم والمناطق التي سيتم فيها بناء محطة توليد الكهرباء والأصول الأخرى القائمة على هذا الاحتياطي) ، صرحت المحكمة العليا بما يلي: ".... نتيجة لذلك ، لا تتردد في تدهور السلامة الزراعية لأخصب الأراضي الزراعية في المنطقة ، حيث أن المنطقة المشمولة في نطاق الخصخصة وبرنامجها لغرض إنشاء محطة طاقة حرارية تظل داخل سهل ألبو ، والتي تم تحديدها كمنطقة محمية بالسهل العظيم ، وخلص إلى أن هذا القرار لا يتوافق مع القانون.
- تضارب المصالح العامة ؛ تتجاوز المنفعة العامة للمنطقة المراد حمايتها الخصائص الزراعية المنفعة العامة التي توفرها طرق الاختبار.
- المناطق الزراعية المنتجة هي أهم موارد البلد. على الرغم من التهديدات الملموسة التي يسببها فقدان الأراضي الخصبة ، فإن المكاسب الحيوية والاستراتيجية التي يجب تحقيقها من حماية موارد البلاد تشكل الرأي القائل بأن الحفاظ على المنطقة يتضمن مصلحة عامة عليا.
- لم يتم تلقي أي رأي من المؤسسات ذات الصلة حول ما إذا كان المشروع داخل منطقة الحماية من الفيضانات ، ولم يتم إجراء أي حسابات حول آثار خط الصدع النشط ، ولم يتم تلقي أي رأي من إدارة الكوارث والطوارئ.
- تقع منطقة بناء الطرق على طريق "جريت كارافان رود" الثقافي. تفضيل الأراضي القاحلة الممتدة شمال سهل ألبو كمنطقة تنفيذ ومصادرة للمشروع ؛ سيكون في المصلحة العامة من حيث الحفاظ على سلامة الأصول الثقافية ونقلها إلى الأجيال القادمة وربط علم الآثار.
ونتيجة لذلك فإن تنفيذ المشروع حيث أنه ليس في المصلحة العامة.
كما يمكن أن نرى ، تظهر هذه النتائج أن جميع الانتقادات الموجهة إلى طرق الاختبار في العملية لها ما يبررها.
كما يحب النقاد إسكي شهير وسكانها بقدر ما يحب أعضاء حزب العدالة والتنمية ، وما يصل إلى واحدة أو اثنتين من المنظمات غير الحكومية ، التي تعتبر المدافعين القساة عن المشروع ، ويفكرون في مستقبل إسكي شهير بقدر ما يفكرون. السمة التي تميز النقاد عنهم هي أن لديهم بعد نظر ويمكنهم رؤية الضرر الذي يمكن أن يسببه المشروع لإسكي شهير وبلدنا في هذه الحالة.
من الواضح أن ؛ أولئك الذين يحاولون مواجهة المشروع ؛
- عدم الشرعية ضد سيادة القانون ،
- المنفعة الشخصية مقابل المصلحة العامة ،
- الإيجار مقابل المنفعة الاجتماعية ،
- الحديد والخرسانة ضد الزراعة والغذاء ،
- التلوث البيئي،
- مرض ضد الصحة ،
- ممتلكات ضد الروح ،
- إنه يدافع عن الحاضر ضد المستقبل.
الحكم كالعادة هو الأمة.
يقوم القضاء بإجراء التقييم القانوني والقرار ، وتتخذ الأمة القرار الصادق.
كن أول من يعلق