جميع التفاصيل المتعلقة بإلغاء قرار مناقصة إنشاء مترو بوكا

في الاجتماع الثاني لمجلس بلدية مدينة إزمير في مارس ، جاء قرار المحكمة بإلغاء قرار مناقصة إنشاء مترو بوكا على جدول الأعمال. نقل مراد أيدين ، عضو البرلمان عن حزب الشعب الجمهوري ، جميع تفاصيل المعلومات التقنية التي ستلقي الضوء على الجمهور كمحام. وفي معرض التعبير عن أن القرار لا يتعلق بجوهر الصفقة ، تم إبراز تفصيلتين إجرائيتين فقط ، قال أيدين إن العملية ستستمر بعد إزالة أوجه القصور المذكورة.

عُقد الاجتماع الثاني لاجتماع الجمعية العادية لبلدية إزمير الحضرية في مارس في مركز أحمد عدنان صايجون للفنون (AASSM) تحت إدارة نائب رئيس البلدية مصطفى أوزوسلو. في قسم الكلمات خارج الموضوع من الاجتماع ، ظهر قرار إلغاء قرار المحكمة الإدارية الرابعة لإزمير بشأن مناقصة بناء مترو بوكا ، أكبر استثمار في تاريخ إزمير. مجموعة حزب الشعب الجمهوري Sözcüsü Nilay Kökkılınç ، أثناء الرد على انتقادات المعارضة ، عمدة بلدية إزمير الحضرية Tunç Soyerوأكد أنه ينبغي أن يُمنح حقه لجهوده المتعلقة بالمشروع. في الوقت نفسه ، شارك عضو البرلمان من حزب الشعب الجمهوري مراد أيدين جميع التفاصيل الفنية لعملية المناقصة مع الجمهور.

"إزمير ستتغلب على هذا بسهولة شديدة"

وفي إشارة إلى وجود ديماغوجية شديدة فيما يتعلق بالعملية ، قال كوكيلينتش: "ألغت المحكمة النتيجة. يتم تنفيذ قرارات المحكمة في غضون 30 يومًا ، عندما يتم استيفاء أوجه القصور في النموذج هنا ، سيتم تنفيذ قرار المحكمة وستبدأ عمليات المترو بسرعة. رئيس بلدية مدينة إزمير السيد. Tunç Soyerمن الضروري للغاية إعطاء حقه. يعد مترو بوكا أحد أكبر الاستثمارات في إزمير. يمكن لإزمير التغلب على هذا بسهولة بالغة. ليس قرار محكمة هو الذي يقطع العملية. وقال: “تحصل بلدية إزمير الكبرى على القروض التي لا تستطيع الحكومة الحصول عليها بسبب تصنيفها الائتماني العالي”.

المعلومات الفنية التي تلقي الضوء على الجمهور

من ناحية أخرى ، استخدم عضو البرلمان من حزب الشعب الجمهوري مراد أيدين البيانات التالية في إيجازه الفني الواسع النطاق في إطار هويته القانونية:
"قرار المحكمة هذا هو قرار محكمة يجب أن يتم تنفيذه من قبل الإدارة في غضون 30 يومًا ويجب الوفاء بالمسائل المحددة في القرار. وهو قرار يمكن الطعن فيه أمام مجلس الدولة في غضون 15 يومًا ، ووجد أن عملية المناقصة تمت وفقًا لقواعد بنك التنمية الأوروبي ، باستثناء قانوننا المحلي رقم 4734. ينص قانون المناقصات الذي سنته حكومتك على أن هذه الأحكام قانونية. ترى المحكمة الإدارية ، التي وصفتها بالفعل ، أن هذا الإجراء الذي اتخذته بلدية إزمير متروبوليتان صحيح. ترى المحكمة أيضًا أنه من المناسب فحص العرض المنخفض للغاية ، والذي يتوافق مع 9,9 بالمائة من السعر الإجمالي و 55 بالمائة من جميع بنود العمل. كن حذرا! تم تحديد عطاءات منخفضة للغاية في 100 عنصرًا من أصل 55 عنصر. ويقول المبلغ الإجمالي لهذا 318 مليون ليرة ، ولا يقول إنها 529 مليون ليرة. ويقول 318 مليونا 391 ألفا 540 ليرة 28 سنتا. تطلب بلدية إزمير متروبوليتان المستندات الداعمة لتحليل أسعار 77 بندًا تجاريًا. يقول كيف ستفعل هذا؟ إذا نظرت إلى شيئين عند تقديم عطاء لشخص ما ؛ هل لديها مؤهل ، هل يمكن للشركات التي تجتاز اختبار الكفاءة هذا إنهاء هذه الوظيفة بالسعر الذي تقدمه؟ ألا يتذكر هذا البلد عشرات الوظائف التي تم شراؤها بأسعار منخفضة ثم تركت غير مكتملة؟ ألا نتذكر الأعمال التي أعيد طرحها بسبب تعذر استكمالها واستهلاك الموارد العامة أكثر؟ هذا التشريع تم وضعه موضع التنفيذ من قبل هذه الحكومة. لهذا السبب تم إجراء استفسار عن السعر المنخفض للغاية. التشريع لا يقول "أعط لأدنى". يقول: "أعط أقل ما يمكنك". وجدت المحكمة أن جميع العناصر مشروعة باستثناء جزأين تقنيين. ما هما السببان؟ قال شيئا عن الطريقة. يقول ، "تحصل على العروض ، وتحدد العرض الذي سيخضع لمراجعة أقل قيمة ، ثم تسأل الشركة التي قدمت هذا العرض المنخفض ،" تريد أن تشرح كيف ستؤدي هذه المهمة بهذا السعر " يقول. كل هذا انتهى. قدمت الشركة هذا الشرح وقالت "سعري واقعي".

يمكن لبلدية إزمير الحضرية أن تتركها هنا وتتخذ قرارًا. لكنه لم يفعل. لقد تم تدقيق هذه العملية برمتها من قبل مدقق حسابات دولي مستقل. هذا شيء لم يتم مواجهته في آلية الشراء في هذا البلد. لقد قام بتدقيقه من قبل شركة مراجع حسابات مستقلة ، وكان يفعل ذلك من خلال بيروقراطية خاصة به. رقم. وجدت مراجعة أخرى. كما وجد ذلك المراجع المستقل أن هذا التفسير غير كافٍ. تقول المحكمة ؛ ويقول: "بعد ذلك ، لم يعرب عن مخاوفه كتابيًا لمقدم العطاء من أن العقد لا يزال غير مستقر بشكل خطير". السبب الأول للإلغاء. هل تعرف ما الذي يبني عليه هذا؟ يقول ؛ يقول: "كان عليك أن تذكر كتابيًا أنك لم تقتنع بهذا حتى بعد أن أوضحت الشركة المدعية أقل عرض لها". أبلغت العاصمة عن ذلك بتقرير المدقق ، لكن المحكمة وجدت أنه غير كافٍ. انه ممكن. سيكون هذا أحد أسباب الذهاب إلى مجلس الدولة. هل تعلم ما هو السبب الثاني؟ إنه أكثر إثارة للاهتمام. يقول ؛ يقول: "لم تقدم معلومات ووثائق محددة بأن الشركة التي قدمت العرض قد درست برنامج العمل الأولي". لا يجوز التذييل على كل مستند في ملف العطاء كما تم فحصه. تم فحص كل وثيقة في ملف العطاء. "لم تأخذ بعين الاعتبار الظروف الخاصة لموقع المشروع" ، كما يقول. في مناقصة مثل مناقصة مترو الأنفاق ، تم بالفعل الانتهاء من خصائص موقع المشروع وكيفية إنجاز العمل مع مواصفات العطاء والعمل الفني السابق. لا يمكن للشركة أن تتصرف خارج تلك المواصفات أو أن تؤدي العمل بأي طريقة أخرى. كل شيء في هذا المجال موجود بالفعل في مواصفات العطاء. هل هذا صحيح أو خاطئ؟ بالطبع ، ستكتمل العملية القضائية. القرار لم يذهب بعد إلى مرحلة الاستئناف. بعبارة أخرى ، لا بد من القول إن العملية القضائية لم تنته بعد. قررت هذه المحكمة الصفقة بخصوص مثل هذا العطاء الكبير دون أي فحص من قبل الخبراء. بالطبع ، يمكن للمحكمة أن تفصل في الأمر دون أي فحص من قبل خبير. الفضل هو ملكه. أنا أعرف كيف يعمل هذا النظام. هذه ليست الطريقة التي نعرفها. ماذا سيحدث بعد؟ الناس في إزمير أكثر فضولًا حيال ذلك ".

"تم العثور على عيبين في عمل يبلغ حوالي مليار يورو"

"السيد الرئيس قال أيضا ؛ سيأتي هذا المترو إلى بوكا. سيتم إنجاز هذه المهمة. بغض النظر عمن يضع أي عقبات ، بغض النظر عن المناقشة ، سيأتي هذا المترو. لا يتعلق قرار المحكمة العاصف هذا بجوهر الصفقة. ولم تتخذ قرارًا يتطلب تجديدًا كاملاً لعملية المناقصة. ذكر وثيقتين مفقودتين. أبلغ عن مخاوفك كتابيًا ، وقم بتقييم المجال. من المحتمل أن تقوم الإدارة بأمرين في وقت واحد. أ؛ ستواصل العملية القانونية ، ومجلس الدولة يمضي في طريقه. اثنين؛ منذ دخول هذا القرار حيز التنفيذ ، سوف يصحح النقصان ويعيد العمل الإداري. لا ينبغي أن يقلق شعب إزمير ؛ لديهم حكومة بلدية وبلدية يفخرون بها. هذان هما الجزءان المفقودان من قرار المحكمة المكون من 16 صفحة بالكامل. هذا هو ما وجد للعمل أن يكتمل بحوالي 2 مليار يورو. ويتعلق قرار المحكمة بإبطال المناقصة بوثيقتين ".