حكمت المحكمة الابتدائية السابعة عشرة في قصور هاتيس وفهيم سلطان.
وفقًا للبيان الصادر عن بلدية إسطنبول ، فإن المحكمة التي حكمت في دعوى `` إلغاء وتسجيل العقد '' المرفوعة من قبل IMM ضد وزارة الخزانة والمالية ، من أجل منع بيع ونقل الممتلكات غير المنقولة المسجلة باسم من المدعى عليه لأطراف ثالثة ، المادة 3 من قانون الإجراءات المدنية (HMK). وفقًا لأحكام القانون ، تقرر وضع أمر مؤقت على السجل العقاري دون أي ضمان.
واستشهدت المحكمة بالظروف التي تنظمها المادة 389 من قانون حمد الطبية كسبب لقرارها.
في قرار المحكمة "عند فحص ملف القضية ؛ تتعلق الدعوى المرفوعة بطلب إلغاء سند وتسجيله (بناءً على حيازة) ، وبما أن هناك شروطًا للإثبات التقريبي للنزاع وخطورة التلف ، فمن الممكن جمع الأدلة وتقييم الضمان في هذه المرحلة ، حسب الحالة والشروط. كتدبير مؤقت ، كان من الضروري اتخاذ قرار بشأن قبول طلبات معالجة التعليق التوضيحي للمدعى عليه على النحو التالي.
وجاء حكم المحكمة على النحو الآتي:
إذا كان العقار في محافظة اسطنبول ، حي بشيكتاش ، Ortaköy Mahallesi ، كتلة رقم 40 ، قطعة رقم 27 التي طلبها المدعي مسجلة باسم المدعى عليه ، لمنع بيع ونقل الممتلكات إلى أطراف ثالثة ، إلى وضع تدبير احترازي في سجل سند الملكية دون أي ضمان وفقًا للمادة 3 من HMK ،
لكتابة مذكرة بهذا الشأن إلى مديرية السجل العقاري في بشيكتاش ،
فيما يتعلق بإخطار الأطراف بالقرار المؤقت ، تقرر أنه في غضون أسبوع واحد من تاريخ الإخطار بالقرار ، فإن طريقة الاعتراض مفتوحة.
كن أول من يعلق