تم الإعلان عن تكلفة الخروج من الفحم

تكشف جمعية أبحاث الاقتصاد والتمويل المستدام (SEFiA) وE3G عن تكلفة تحول تركيا من الفحم من خلال فحص محطة الطاقة في تقريرهما الجديد الذي يحمل عنوان "تمويل الخروج من الفحم: مثال تركيا". ويتناول التقرير بعمق قضية التمويل التي تعتبر واحدة من أكبر العقبات أمام التخلي عن الفحم في قطاع الكهرباء، ويبحث في آليات التمويل المحتملة للانتقال التدريجي من الفحم إلى الطاقة المتجددة.

ويأخذ التقرير خطوة أخرى إلى الأمام بالدراسات التي كشفت عن الإمكانيات التقنية والأبعاد الاقتصادية لتحول الفحم في تركيا. ويهدف التقرير، الذي يكشف أن محطات الطاقة لن تكون قادرة على الحفاظ على ربحيتها المتراجعة حاليا نتيجة لتسعير الكربون المزمع تنفيذه في المستقبل القريب، إلى تحديد الاحتياجات التمويلية المحتملة لمحطات الطاقة الحرارية التي تعمل بالفحم والتي يجب التقاعد حتى تتمكن تركيا من الوصول إلى مسار الصفر الصافي لعام 2053.

النتائج البارزة في التقرير هي كما يلي:

  • في التقرير، يتم أخذ ثلث سعر الكربون الحالي لمقايضة الاتحاد الأوروبي لمقايضة الانبعاثات كأساس لإنتاج الكهرباء حتى عام 2035، ومن المتصور تطبيق سعر الكربون التدريجي بعد عام 2035، مما يزيد إلى نصف سعر الكربون في مقايضة الاتحاد الأوروبي لمقايضة الانبعاثات . وفي هذه الحالة، يستنتج أن أياً من محطات الطاقة الحرارية التي تعمل بالفحم، باستثناء اثنتين من أصل 30، لن تتمكن من الحفاظ على ربحيتها.
  • وإذا عملت محطات توليد الكهرباء في ظل هذه الظروف، فإن حجم الأضرار يصل إلى 40 مليار دولار في سيناريو الأربعين عاماً و13,5 مليار دولار إذا عملت حتى نهاية ترخيصها. ومن المتوقع أن تصبح محطات الطاقة هذه أصولًا معطلة حيث لا يتوقع من المشغلين مواصلة عملياتها الخاسرة.
  • ويتبين أن متوسط ​​التكلفة الصحية السنوية لمحطات الطاقة سيبلغ نحو 10 مليارات دولار خلال الفترة التي ستبقى فيها قيد التشغيل حتى نهاية فترة ترخيصها.
  • أولاً، تم إيقاف تشغيل محطات الطاقة المستوردة التي تعمل بالفحم

وفي الوقت نفسه، ووفقا لسيناريو التخلص التدريجي من الفحم الوارد في التقرير، في الفترة ما بين 2021 و2035، ترتفع حصة الموارد المحلية في إنتاج الكهرباء من 51,3 في المائة إلى 73,6 في المائة، وتتكون بالكامل من موارد محلية ومتجددة، بينما في وفي السيناريو الطبيعي، يمكن أن تصل حصة الموارد المحلية (الموارد المتجددة) والفحم المحلي) إلى 2035% فقط في عام 59,2.

وشدد بنجيسو أوزينتش، مدير جمعية أبحاث الاقتصاد والتمويل المستدام (SEFIA)، على العواقب الاقتصادية والاجتماعية السلبية المحتملة لتأخير خطط التخلص التدريجي من الفحم، وهي ممكنة من الناحية الفنية بالنسبة لتركيا ولا مفر منها بما يتماشى مع التطورات العالمية.

ولفت إبراهيم تشفتشي، مدير الأبحاث المالية في SEFIA، الانتباه إلى آليات خروج الفحم التي يمكن أن تستفيد منها تركيا، وذكر أن خروج الفحم هو المجال الأكثر ملاءمة حيث يمكن أن تبدأ إزالة الكربون بما يتماشى مع هدف صافي الصفر، وقال: "اليوم، في العالم الدولي على الساحة، يتم استخدام آليات تقاعد الفحم (آليات تقاعد الفحم) التي يمكن أن تستفيد منها تركيا أيضًا للخروج من الفحم، وهناك العديد من المبادرات مثل آليات – CRM) أو آليات تحول الفحم (CTM). وبدلاً من التخطيط لإنشاء محطة جديدة للطاقة الحرارية تعمل بالفحم، يجب على تركيا أن تتحرك في أسرع وقت ممكن لحماية أمن إمدادات الطاقة، ولضمان استمرارية قطاع الكهرباء، وهو قطاع يعاني من معدلات ديون مرتفعة، ولمنع حدوث أزمة اقتصادية. وقال إن الأزمة في هذا القطاع من تهديد اقتصادها من خلال التأثير على القطاع المصرفي والقطاعات الثانوية التي توفر المدخلات "يجب أن تخطط للمرحلة الانتقالية التي التزمت بها مع هدف الصفر الصافي".

وللاطلاع على تفاصيل التقرير بعنوان تمويل خروج الفحم: حالة تركيا يمكنك النقر فوق